--------------------------------------------------------------------
Paul Bogle
A cópia, tirada de um tipo de lata é oficialmente aceita como a imagem de herói nacional Paul Bogle. Em
sessenta e cinco de V.S Reid é traduzido como tal: "A fotografia acima
de um retrato que, embora não absolutamente autenticados, aparece para a
sociedade histórica de Jamaica para ser um retrato genuíno".
Paul Bogle, 148 anos depois de sua morte, ainda está envolvido em uma luta. Bogle é um dos nossos rebeldes originais e um personagem marcante em quem nós somos como jamaicanos. Sua
marcha histórica de Stony Gut, St. Thomas para Spanish Town (e volta) e
a revolta de 1865 resultante foi reembolsada em espécie pelo governo
colonial então com seu sendo enforcado. Parecia
que seu ser elevado à condição de herói nacional quando a Jamaica ganhou
a independência deveria ter sido um bálsamo na ferida. Ainda agora podemos adicionar insulto à velha lesão por ser incapaz decidir quem ele é, ou pelo menos como ele era. Neste ano de Jamaica marca 50 anos da independência, este é um estado lamentável.
A
questão chegou ao meu conhecimento através do FaceBook (como a maioria
das coisas hoje em dia – a menos que eu notei que no Twitter). Me
deparei com três lançamentos que observou que Jamaica oficialmente
aceite imagem de herói nacional Paul Bogle também está a ser usado como a
imagem do inventor americano Thomas Jennings.
Para
facilidade de referência, a imagem em questão é o que tinha sido usada
na nota de JS $2, e que agora graças a moeda de 10 cêntimos (para
aqueles de você nasceu depois de 1990 ,sim costumava haver uma nota de US
$2-Ver Damian Marley ' Welcome to Jamrock "como referência",antes
que começar a dança coloca o dinheiro de papel no bolso com a imagem de Bogle ". A nota foi descontinuada por volta de 1989.A
questão do rebaixamento monetária de Bogle (que aliás também resultou
na remoção dessa pergunta incrível que acompanhou a virada de uma moeda –
"ackee ou toto?"-agora nós como todos os outros tem que perguntar
"cabeça ou cauda". Claro que também poderíamos dizer Bogle ou Toto,) é uma questão que merece seu próprio post. Basta
dizer, com o estado atual do dólar jamaicano, a moeda de 10 cêntimos é
largamente ignorada, o que significa que Bogle está se tornando uma
figura cada vez menos lembrada. E sim, eu percebo que o honore velMarcus Garvey compartilha um destino monetário igualmente infame,ele agora aparece sómente na moeda de J$ 10..
Nota de dois dólares jamaicanos..
A nota de dois dólares que uma vez realizava a imagem de Paul Bogle foi retirada de circulação por volta de 1989..
Com
base em comentários postados em tópicos no FB, muitos assumiram
imediatamente que os pesquisadores jamaicanos devem ter me enganado. Acho que, por si só, perturbadora. Por
tantas pessoas supõe que a afirmação de que a imagem é o de Thomas
Jennings deve ser um direito, e nós todos tinha caímos para uma grande
mentira? Curiosamente, a biblioteca nacional da
Jamaica e a Galeria Nacional da Jamaica argumentam que como Jennings
havia morrido antes que a tecnologia de um retrato foi inventada, é
fácil de provar que Jennings não pode ser o homem na imagem. David
Boxer do NGJ destaca que não é meramente uma similaridade de imagens
como aparece a imagem sendo usada para Bogle e Jennings é da mesma
fonte.
A questão de saber se o Bogle é o homem da foto, é diferente de fato. Boxer
diz que a foto de um retrato original (agora perdida) alegadamente veio
para o Instituto da Jamaica através de um pesquisador da sociedade
histórica de Jamaica que foi para Stony Gut, buscando uma imagem de
Bogle. No entanto, a imagem nunca foi totalmente autenticada, e nem no passado fora legendada como tal. Boxer
acredita que há uma boa chance de que a imagem não é a de Paul Bogle,
mas pode muito bem ser uma imagem de seu filho ou outro parente. Ele
observa que a imagem teria de ser tomada em 1864-65 quando Bogle estava com
seus 40 anos, mas o homem na imagem parece ser mais jovem. Claro, talvez Bogle só envelheceu muito bem. Edna
Manley está entre aqueles que rejeitaram a imagem, em vez disso
escolheu basear o seu monumento de Paul Bogle de 1965 em seu jardineiro. A decisão
de Manley resultou em seu próprio furor entre o povo de St. Thomas,
incluindo alguns dos parentes do Bogle, quem vêem a ação do Manley como
um insulto flagrante e insistem que o monumento não é representativo e
não pode ser devolvido ao seu antigo lugar anterior, no Morant Bay Court
House.
Mas se é ou não o retrato Bogle que a imagem real é agora no principal discutível. O mundo aceita impressões artísticas o tempo todo. Vamos enfrentá-lo, dada a localização de Jerusalém, que Jesus era um homem magro e branco a chance é muito pequena. Mas há muitos anos é a única imagem que muitos de nós sabiam, e para muitos de nós continua a ser suficiente. No caso de nossos heróis, temos somente interpretações artísticas de Nanny e Sam Sharpe a depender. Então
se nós acreditamos como Boxer que o retrato de Bogle é uma "mistura
de justificado interesse nacional", ou que a foto é de nosso herói
nacional, nossa nação tem o dever de proteger essa imagem.
O
problema com a imagem de Bogle , portanto, pergunta se estamos fazendo o
suficiente como um país para proteger o legado, contribuições, imagem
(real ou imaginária) dos nossos heróis. Como podemos simplesmente deixar isso acontecer...
